2006 年
5 月
29 日
カテゴリ:議会のこと
議会改革検討会
|
今日は議会改革検討会でした。 前回、検討会の傍聴について委員の意見がまとまらず、持ち帰りになりました。前回は「議員だけでなく一般の人にも傍聴を認める」との意見だった、民主区民の会派が今日になって「内部の会であるし、正副幹事長会も傍聴はできないのだから」との見解で「傍聴は議員に限る」と意見を変えました。
結局、「広く公開すべき」との意見は、私ともうひとつの会派にとどまりました。この問題は平行線のままですが、肝心の中身の検討がされないことは問題であるので、傍聴の件はさておき(議員に限る)検討が始まりました。
政務調査費の使途基準や公開の仕方について、お隣の新宿区と練馬区で最近作られた資料が出されました。参考になりそうなところもあれば、そうでもないところがあるのは当然で、次回は、豊島区の項目ごとに細かく検討するための案を作る、ということで今日は終わりになりました。
最近、衆議院の国政調査費(議員と職員が調査をするためのお金)が2002年と2003年で9200万円も飲食に使われていた、というニュースがありました。飲食を伴っていても、国民の意見を聴取したり意見を交換する場合ももちろんあるとは思いますが、生活者ネットワークは、飲食を伴うものは調査費としては計上しません。その部分の見解や判断は、これまた会派によって分かれるところです。
このように、検討会では一つ一つの項目について会派間で意見がまとまらないこともありますが、豊島区の税金でまかなわれる調査費の使い方について、誰もにわかりやすく、そして納得してもらえる公表の仕組みをつくることに努力していきます。
|
|
|
議会のこと 最新20
|